Calama rechaza imputar malversación a Zapatero por las joyas saudíes de 2007

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama no comparte la postura de la Fiscalía Anticorrupción sobre las joyas, valoradas en más de un millón de euros, que José Luis Rodríguez Zapatero guardó en una caja fuerte tras recibirlas, según su versión, como regalo personal del rey de Arabia Saudí durante una visita a España en 2007. En su último auto, el magistrado rechaza la petición de imputar al expresidente un delito de malversación de caudales públicos por no haber entregado las piezas a Patrimonio del Estado.

El Ministerio Público sostenía que los bienes recibidos por una autoridad, cuando están destinados a integrarse en el patrimonio público, deben considerarse así aunque no haya un ingreso efectivo. Añadía que el delito de malversación exige apropiación con ánimo de lucro o disposición de los bienes públicos. Con esa base, la Fiscalía concluía que, si fuera cierta la versión del investigado, la conducta podría constituir malversación y pidió ampliar la investigación por ese tipo penal.

Calama, que abrió esta pieza por presuntos delitos fiscal y de contrabando, considera que la interpretación del fiscal es una construcción elaborada a posteriori. En su opinión, en el momento de los hechos ninguna disposición legal establecía que los regalos recibidos por altos cargos pasaran automáticamente a formar parte del patrimonio de la Administración.

Aunque el caso se sigue en la Audiencia Nacional, la decisión tiene interés para la provincia de Alicante en la medida en que afecta a la interpretación de las obligaciones de los cargos públicos con los regalos institucionales, una cuestión que puede afectar a cualquier administración, incluidas las de la Comunidad Valenciana.

Información elaborada a partir de Información.