Liberado bajo fianza de 6.000 euros el acusado de intentar apuñalar a un hombre en Benidorm

La Audiencia Provincial de Alicante ha acordado la libertad bajo fianza de 6.000 euros para un hombre de origen colombiano que estaba en prisión desde el 11 de octubre, acusado de homicidio en grado de tentativa por atacar con un cuchillo de 25 centímetros a un compatriota a la salida de una discoteca de Benidorm. El tribunal ha estimado el recurso del abogado defensor, Álvaro Vico Cortés, al considerar que, aunque existen indicios que atribuyen provisionalmente los hechos al investigado, no son lo bastante sólidos para mantener la prisión sin fianza.

Los hechos se produjeron tras una discusión previa en el interior de un club nocturno de Benidorm que continuó en la calle. Según el denunciante, el acusado le atacó con un cuchillo hacia la parte superior del torso y evitó una herida más grave interponiendo el brazo. El informe forense recoge una herida incisa de unos ocho centímetros en el antebrazo, con afectación tendinosa y nerviosa, que requirió ingreso hospitalario e intervención médica.

La Audiencia subraya, no obstante, las contradicciones entre la declaración de la víctima y la de un testigo presencial, que es familiar del denunciante, según alegó la defensa. El perjudicado aseguró haber recibido varias cuchilladas, mientras que el informe forense solo recoge una herida, y cambió su versión sobre la ropa del agresor: inicialmente dijo a la Policía Nacional que vestía de blanco y después declaró en sede judicial que iba de negro. El testigo afirmó haber visto al investigado dirigirse hacia la víctima con un cuchillo en la parte trasera del pantalón, aunque el tribunal considera que su relato no coincide en todos los extremos con el del denunciante. Las cámaras de seguridad no captaron el momento exacto de la agresión, aunque sí muestran al investigado en el lugar y alejándose apresuradamente poco después.

El tribunal considera que la investigación está todavía en fase inicial y que deben practicarse nuevas diligencias, entre ellas la declaración de otras personas que pudieron presenciar la pelea. Por ello, concluye que no existen indicios objetivos cualificados de autoría suficientes para mantener la prisión sin fianza.

La defensa sostiene una versión alternativa: que fue el denunciante quien sacó el cuchillo durante un forcejeo, y cuestiona la credibilidad de los principales testigos. Pese a rebajar la medida cautelar, la Audiencia aprecia riesgo de fuga por las circunstancias personales del investigado, sin trabajo legal en España y con un permiso de estancia temporal limitado. Por ello le impone, además de la fianza, la obligación de comparecer ante el juzgado los días 15 de cada mes, la prohibición de salir de España, la entrega del pasaporte y la prohibición de comunicarse o acercarse a menos de 500 metros de la víctima.

La defensa atribuye la denuncia a un posible móvil espurio derivado de enfrentamientos familiares en el entorno de las personas implicadas. Según su recurso, dos testigos reconocieron que el denunciante había sido investigado y condenado en Colombia por tentativa de homicidio, y que llegó a España hace dos meses huyendo de Polonia tras agredir con un arma blanca a su exjefe. Esos mismos testigos reconocieron también que el denunciante fue condenado por agresión sexual a la prima del acusado. Estas afirmaciones proceden del recurso de la defensa y no han sido establecidas por el tribunal.

Información elaborada a partir de Información.