Opinión sobre los candados al aceite frente al saqueo de cuello blanco y el pillaje callejero
Columna de Deia sobre los candados al aceite en los supermercados frente a la corrupción y el pillaje callejero, con la crítica a la hipocresía social.
Una columna de opinión publicada en Deia parte de una ironía del diputado Gabriel Rufián en el Congreso sobre las botellas de aceite de cinco o seis euros protegidas con alarmas en los supermercados para evitar que se saquen sin pasar por caja. El autor reconoce que la imagen resulta reveladora y que la situación de una familia que recurre a robar un litro de aceite le parece dolorosa, aunque no justifica el hurto, que considera contrario a las normas de convivencia.
El texto contrapone esa vigilancia estricta con lo que describe como una tolerancia mucho mayor hacia otras formas de delito. Menciona casos de corrupción de gran cuantía que siguen sin resolverse y a grandes estafadores que acumulan propiedades y fortunas opacas sin que se les aplique el mismo control. El autor sostiene que se castiga con celo el hurto de necesidad mientras el saqueo de cuello blanco se tolera con desidia.
El artículo también alude a los disturbios vividos el último fin de semana, en los que, según el texto, grupos organizados aprovecharon protestas de motivo incierto para romper escaparates y desvalijar comercios sin consecuencias. Para el autor, esa escena muestra una pasividad similar ante el pillaje callejero.
La columna concluye planteando que, mientras se siga poniendo la alarma en la despensa y no en la desvergüenza, persiste un nivel de hipocresía social difícil de aceptar. Se trata de una opinión personal del autor, no de una información verificada sobre hechos concretos en el territorio.
Aunque el artículo se refiere a la realidad general del país, su enfoque es de ámbito provincial, por lo que se publica aquí como una reflexión que puede interesar a los lectores de Bilbao y de Bizkaia.
Información elaborada a partir de Deia.