Nueve funcionarias declaran sobre la presencia del marido de la jueza en Catarroja

Nueve funcionarias del juzgado de Catarroja han presentado un escrito ante el promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) dentro de la investigación sobre la jueza de la dana y su marido.

Ocho de ellas aseguran que nunca vieron al marido de la magistrada en las dependencias judiciales de Catarroja. La declaración contrasta con la admisión del propio juez, que reconoció haber estado presente, y con el testimonio de una letrada incorporada a mediados de 2025, que dijo haberlo visto en algunas comparecencias de familiares de víctimas.

Según recoge el informe, esta funcionaria explicó que el magistrado acudía para preguntarle cuántas declaraciones le quedaban, ya que iba a llevarla a casa. La documentación señala que la jueza no conduce.

El testimonio de la mayoría de las funcionarias también difiere del presentado por cuatro víctimas, que afirmaron por escrito ante el CGPJ que el marido estuvo presente, participó en las declaraciones, formuló preguntas e indicó qué debía recogerse en las actas.

Las declaraciones de los familiares fueron transcritas literalmente por una funcionaria, pero no se grabaron en el sistema del juzgado para proteger su identidad. Las comparecencias de los investigados, Salomé Pradas y Emilio Argüeso, sí fueron registradas, aunque sin enfocar a los protagonistas.

Información elaborada a partir de Las Provincias.