Una columna crítica cuestiona la ordenanza de convivencia de Córdoba y sus multas
Una columna en Diario Córdoba critica la ordenanza de convivencia de la capital por sus tipos sancionadores difusos y la discrecionalidad policial.
Un artículo de opinión publicado en Diario Córdoba analiza la ordenanza de convivencia ciudadana de la capital, publicada en el BOP nº 93, página 7.580, del 15 de mayo de 2026. El autor, que se declara escritor y no especialista en derecho administrativo, sostiene que el texto es un reglamento sancionador de tipos difusos que deja márgenes excesivos a la discrecionalidad policial.
Según el columnista, la norma mezcla en un mismo artículo conductas muy distintas, como la prostitución y el patinaje (artículo 15), y considera que echar agua a un árbol podría ser sancionable (artículo 11.2.h). También critica que la enumeración de colectivos susceptibles de odio termine con un amplio «etc» (artículo 27) y que el régimen de propaganda electoral del artículo 24 no sea eficaz en la práctica.
El autor reconoce que la ordenanza responde a problemas reales, como las micciones en la vía pública y los botellones, que cita en la Mezquita-Catedral como ejemplo de conductas a sancionar. Sin embargo, afirma que el problema no es solo la prohibición en sí, sino la manera en que está redactada la norma.
En cuanto al estacionamiento, el columnista señala que la ordenanza podía haber atajado las denuncias de extorsiones en la zona azul los domingos a través de su artículo 19, pero que, al menos durante su primer mes de aplicación, apenas se han recogido quejas sobre aparcamiento frente a las multas por botellones y micciones.
Información elaborada a partir de Diario Córdoba.