La Audiencia de Gipuzkoa archiva la denuncia contra Tokischa por posar en tanga en Santa María del Coro

La Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha confirmado el archivo de la denuncia presentada por Abogados Cristianos contra la rapera dominicana Tokischa por las fotografías que protagonizó en el interior de la basílica de Santa María del Coro de Donostia. La resolución, dictada el 29 de octubre por la Sección Primera de la Audiencia, desestima el recurso contra el sobreseimiento libre acordado por el juzgado de instrucción el 8 de mayo, por lo que los hechos no tendrán recorrido por la vía penal, pese a que la organización pedía reabrir la investigación.

En las imágenes, la artista aparece semidesnuda, vestida únicamente con un tanga y cubriéndose los pechos con las manos, mientras posa ante una imagen de Jesucristo. Los magistrados consideran que la escena fue una falta de respeto y de decoro, pero entienden que no constituye un delito de profanación de sentimientos religiosos. El Ministerio Fiscal se había adherido al recurso de Abogados Cristianos, pero la Audiencia ha respaldado el criterio del juzgado de instrucción.

Las fotografías formaban parte de '(No) Margine', un cortometraje dirigido por Karim Coppola y protagonizado por Tokischa que utiliza distintos enclaves de San Sebastián como escenario, entre ellos el campo de rugby de Puio, las instalaciones de Albaola y el hotel Arima. La pieza aborda las normas sociales que intentan silenciar determinadas identidades y reivindica la resistencia frente a ellas, e incluye referencias a Nekane Urrutia, profesora que durante el franquismo enseñó euskera clandestinamente en su domicilio.

Abogados Cristianos sostuvo que la conducta podía encajar en el artículo 524 del Código Penal, que castiga los actos de profanación en un templo con intención de ofender los sentimientos religiosos, y alegó que las imágenes habían tenido gran difusión y provocado indignación entre los fieles católicos. Sin embargo, la Sala recuerda que para apreciar ese delito no basta con que una actuación resulte ofensiva para parte de los creyentes, sino que debe existir un acto de especial gravedad contra elementos sagrados y una intención acreditada de ofender.

Los jueces señalan que en este caso no hubo contacto físico con ningún objeto religioso, ni gestos de hostilidad hacia los creyentes o los símbolos católicos, ni se perturbó ningún servicio religioso. La Audiencia admite que la artista probablemente buscaba publicidad aprovechando el lugar, y afirma expresamente que se trata de «una falta de consideración, de decoro, y si se quiere de respeto, de un acto irreverente, grotesco, que algunas personas pueden considerar ofensivo», aunque ese reproche social no basta para una condena penal.

La Sala deja abierta la posibilidad de que los hechos tengan consecuencias en otros ámbitos, como el civil o el administrativo, si concurren los requisitos legales. La resolución es firme y no cabe presentar otro recurso contra ella.

Información elaborada a partir de El Diario Vasco.