La abogada de Koldo pide que el PSOE la desvincule de la trama Leire sin esperar al colegio de abogados
La defensa de Koldo pide al juez Pedraz que el PSOE acredite que no pagó a su abogada en el caso Leire, sin esperar al Colegio de Abogados.
La abogada de Koldo García, imputada en el caso Leire, considera imprescindible que el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz la desvincule de la trama presuntamente urdida por la exmilitante socialista Leticia de la Hoz bajo la dirección de Santos Cerdán, exnúmero 3 del PSOE. Según la información de La Opinión de Murcia, que recoge a su vez la de EL PERIÓDICO, la defensa de De la Hoz pide en un escrito al magistrado que se requiera a la asesoría jurídica del PSOE que acredite que nunca estuvo a sueldo del partido, sin aguardar al pronunciamiento del Colegio de la Abogacía de Madrid.
La defensa, que ejerce el exfiscal de la Audiencia Nacional Carlos Bautista, quiere que el partido "ponga de manifiesto cuanto obre en sus archivos, en cualquiera de sus órganos centrales o territoriales" sobre su cliente, que siempre ha negado que la defensa de Koldo se sufragara desde Ferraz. A juicio de esta parte, el PSOE debería manifestar que no existe ningún contrato, encargo, factura, pago o dato que permita acreditar ese extremo.
La petición llega después de que el pasado viernes Pedraz diera un plazo de 15 días al PSOE para entregar los datos que le reclama sobre los abogados contratados por el partido entre 2021 y 2025. Ferraz alega que, antes de trasladar esa información, debe conocer si afecta al secreto profesional de los letrados, y espera una respuesta del Consejo General de la Abogacía Española, que ha trasladado el encargo al Colegio de la Abogacía de Madrid.
La defensa de De la Hoz considera desproporcionado el requerimiento genérico sobre todos los letrados contratados por el partido, pues "bordea los límites de la proporcionalidad", aunque sí acepta que el PSOE revise lo que conste sobre ella. Sostiene que la abogada "no ha sido contratada por dicho partido, ni de forma directa ni indirecta" y que, si el partido no la contrató, "nada hay en sus archivos que el secreto profesional proteja respecto de ella". La implicación del partido en el asunto podría suponer su imputación como persona jurídica.
De la Hoz está implicada por supuestamente presionar a la testigo Carmen Pano en la causa de las mascarillas juzgada en el Tribunal Supremo, la empresaria que asegura haber entregado 90.000 euros en Ferraz. Además, la Fiscalía Anticorrupción investiga la supuesta dinámica de pagos del PSOE a otros letrados implicados, como Jacobo Teijelo, Ismael Oliver o Gaspar Zarrías, de la que la abogada pretende desmarcarse.
Información elaborada a partir de La Opinión de Murcia.