La brecha rural-urbana en EEUU pone a prueba el apoyo del campo a Trump en las elecciones de medio mandato

La América rural fue clave en las dos victorias presidenciales de Donald Trump. Según el Pew Research Center, en 2024 el 69% de los electores de estas zonas votó por él. Ahora, en las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre, ese respaldo se pone a prueba por el malestar económico acumulado en muchas comunidades que se sienten poco representadas por las instituciones de Washington.

Nicholas Jacobs, director del Laboratorio de Políticas Públicas del Colby College, en Maine, explica a EL PERIÓDICO que Trump "no creó esos sentimientos, pero supo cómo hablarles". Los aranceles y las disputas comerciales añaden incertidumbre a las exportaciones, la subida del combustible encarece la producción y el precio de los alimentos presiona los presupuestos familiares. Además, según el texto, el cierre del estrecho de Ormuz dispara el precio de los fertilizantes y la represión migratoria dificulta la contratación de temporeros.

La alianza rural con los republicanos se ha consolidado durante cuatro décadas de declive económico y pérdida de población, según Jacobs. Sin embargo, una encuesta de Associated Press y KFF indica que solo cuatro de cada diez electores rurales aprueban la gestión económica de Trump. Jacobs advierte de que la gran incógnita puede ser si los republicanos rurales decepcionados acudirán a votar.

Kristin Lunz Trujillo, investigadora del Boston College, señala que la identidad rural influye en las actitudes políticas incluso entre quienes viven en ciudades, y que muchas comunidades sienten menosprecio y creen recibir menos recursos. Un estudio suyo con Jennifer Lin, del Rollins College, encontró muy pocas diferencias de valores políticos entre residentes rurales y urbanos, aunque sí según el lugar de procedencia del votante. "La percepción parece ser mayor que la realidad", resume.

La polarización también tiene un componente racial y de clase. Las mayores diferencias políticas entre campo y ciudad se dan entre los estadounidenses blancos; entre los negros casi no aparecen y entre los hispanos son muy reducidas. Por otro lado, la tasa de pobreza es, de media, tres puntos porcentuales más alta en las zonas no metropolitanas, según el Departamento de Agricultura, y poco más de un tercio de los residentes rurales dispone de alternativas de transporte.

Antes de los recortes de Trump, unos 8,1 millones de residentes rurales recibían cada mes ayudas del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, una proporción mayor que en las ciudades, según el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas. David Ortega, de la Universidad Estatal de Míchigan, plantea que el efecto político dependerá de a quién atribuyan los votantes la responsabilidad y de si perciben que la situación mejora.

Aunque se trata de una información sobre el ámbito rural de Estados Unidos, resulta de interés para Palma como capital, ya que muestra cómo la economía, los precios de los alimentos y la confianza en las instituciones pueden determinar el comportamiento electoral de amplias zonas de un país.

Información elaborada a partir de Diario de Ibiza.