Un profesor de la UIB ve excesiva la prohibición del burka aprobada en el Parlament

Un experto de la Universitat de les Illes Balears (UIB) considera que la propuesta para prohibir el burka y el niqab en los espacios públicos, impulsada por Vox y aprobada esta semana en el Parlament balear con el apoyo del PP, puede chocar con derechos fundamentales como la libertad religiosa y el libre desarrollo de la personalidad. Amir Al Hasani Maturano, doctor en Derecho y profesor de la UIB, habla de un "paternalismo excesivo" y de una intervención desproporcionada en decisiones individuales.

Al Hasani distingue entre los espacios públicos abiertos, donde afirma que es "difícil justificar una restricción", y los cerrados, como el transporte público o las aulas, donde "pueden surgir necesidades específicas de identificación o seguridad". Añade que en España no se han dado suficientes casos que justifiquen una prohibición generalizada por motivos de seguridad. Según explica, cualquier restricción de un derecho debe tener una finalidad legítima y puede aplicarse de forma individualizada, por ejemplo pidiendo a una mujer que descubra temporalmente su rostro en un control de seguridad o para verificar su identidad.

El profesor de Derecho Constitucional sostiene que las medidas deben ser proporcionadas y proteger otros bienes constitucionales. Cuestiona además el argumento de la defensa de la dignidad de las mujeres, utilizado por PP y Vox para impulsar la iniciativa, y afirma: "A lo mejor su dignidad no es quitarlo, es dejarlo". Advierte de que el Estado puede acabar interviniendo en ámbitos muy personales que forman parte de la libertad religiosa, ideológica y cultural, y pregunta: "¿Tú quién eres para imponer los valores morales de toda la sociedad?".

La propuesta, que deberá ser validada en el Congreso de los Diputados, contempla multas de hasta 30.000 euros por reincidencia y penas de hasta cuatro años para quienes obliguen a las mujeres a usar estas prendas. Al Hasani considera que sancionar a las propias mujeres no tiene sentido si el objetivo es protegerlas, y defiende la educación como alternativa para que cada mujer decida libremente si quiere cubrirse.

Sobre el futuro de la iniciativa, el experto duda de que supere un posible examen del Tribunal Constitucional y la califica de "medida de panfleto, de carácter electoralista". También advierte de que podría servir de precedente para futuras restricciones sobre otras prendas o manifestaciones religiosas, por lo que insiste en que cualquier limitación debe estar justificada: "No absolutamente, no generalizadamente y no en todo tipo de espacios".

Información elaborada a partir de Diario de Mallorca.