Saltar al contenido
Viernes, 13 de noviembre de 2026 Edición Valencia · Valencia/València
25° / 17° Nubes altas
Última hora
Politica

Los tres exmandos de la Policía Local de València se niegan a responder a las acusaciones en el caso del examen amañado

Los tres exmandos de la Policía Local de València investigados por el presunto amaño de un examen se niegan a responder a las acusaciones en el juzgado.

Redacción automática · Valencia 2 min de lectura

La investigación por el presunto amaño del examen para ascender a comisarios principales en la Policía Local de València ha avanzado esta semana en el juzgado de instrucción número 16 con las declaraciones de los tres altos mandos investigados, José Vicente Herrera (jubilado), Rafael Mogro (en activo) y Alberto Cabeza (jubilado), y la del aspirante ganador, Eladio Barber, que acudió como testigo. Tras más de dos años de instrucción y hasta tres prórrogas, según relata Levante-EMV, siguen sin aclararse numerosas incógnitas y existen contradicciones entre las declaraciones de los miembros del tribunal.

Herrera, actual asesor de emergencias de la alcaldesa María José Catalá, Mogro y Cabeza solo aceptaron contestar al fiscal anticorrupción y a su propio abogado, y no a los letrados de la acusación, algo que la ley les permite. Fuentes de la acusación afirman que resulta "muy poco edificante" que los responsables máximos de la Policía Local durante años se nieguen a declarar ante las acusaciones de graves delitos. Según estas mismas fuentes, las respuestas de Mogro y Cabeza ante el fiscal fueron evasivas.

Los tres investigados formaban el tribunal que valoró a los ocho comisarios aspirantes al ascenso a principal en la selección del 4 de octubre de 2023. Los comisarios Javier Genovés y Benjamín Lara, descartados y suspendidos en la prueba, sostienen que el resultado se conocía de antemano, y recuerdan que días antes se filtró una falsa Orden del Cuerpo que acertó de pleno a los ganadores. Herrera defiende en sede judicial que el examen se realizó con total legalidad pese a irregularidades administrativas, como la ausencia de grabación del examen o de un secretario del tribunal.

Barber, ganador de la prueba y ya jubilado, reconoció en su declaración que participó directamente en la elaboración de las fichas de baremación, siguiendo órdenes de Mogro y Herrera, que pasó a ordenador las notas manuscritas de ambos y que ayudó a completar el expediente tras el examen, cuando ya se habían hecho los nombramientos. Herrera y el entorno de Mogro habían explicado a Levante-EMV que dieron esas órdenes a Barber por ser "el jefe de recursos humanos de la Policía Local". Tras su declaración, ambas acusaciones han pedido que sea imputado.

Las acusaciones señalan además que estos ascensos, concebidos como provisionales, se han prolongado en el tiempo: Barber se jubiló con el máximo rango y otros dos ganadores siguen como comisarios principales tres años después. La selección está recurrida en vía penal y civil. Hasta ahora, la alcaldesa y el concejal de Seguridad Ciudadana, Jesús Carbonell, han respaldado a Herrera, que sigue como coordinador de emergencias del Ayuntamiento de València.

Información elaborada a partir de Levante-EMV.

Cómo se ha hecho Texto redactado con inteligencia artificial a partir de Levante-EMV. No lo revisa una persona antes de publicarse. Ver original · Cómo hacemos este periódico · Comunicar un error

Sección

Comentarios

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Deja tu comentario

Los comentarios se revisan antes de publicarse. No se admiten enlaces.

Más de Politica en Valencia

Toda la sección →
Este sitio usa cookies propias y de terceros. Más info