Una IA de la UPV contrasta si los partidos cumplen sus promesas electorales

Un equipo de investigadores de la Universitat Politècnica de València (UPV-VRAIN) ha desarrollado una herramienta de inteligencia artificial capaz de comparar los compromisos de los programas electorales con las iniciativas y actuaciones posteriores de los representantes políticos. El análisis preliminar de la actividad en el Congreso de los Diputados sitúa al PSOE y a Vox en torno al 80% de coherencia entre sus programas de 2023 y su actividad parlamentaria, mientras que el PP y Sumar se quedan alrededor del 65%.

Según el estudio, esta coherencia no parece depender de la orientación ideológica de los partidos, sino de factores organizativos e institucionales. En el caso del PP, se señalan sus responsabilidades de gobierno en distintas comunidades autónomas combinadas con su papel de oposición en el Congreso. En el de Sumar, su estructura plural y su participación en el Gobierno de coalición implicarían más necesidades de coordinación y negociación.

El trabajo, titulado 'Following the Promise: Retrieval-Augmented Analysis of Parliamentary Action', está liderado por Amalia Pons y Antoni Mestre, con la participación de Vicente Botti, Manoli Albert y Vicente Pelechano. A diferencia de los sistemas convencionales, la herramienta consulta directamente los programas electorales para localizar los compromisos vinculados a cada actuación parlamentaria y clasifica las iniciativas como coherentes, parcialmente coherentes o contradictorias, o indica cuando no hay pruebas suficientes para concluir. También señala los fragmentos del programa en los que se basa su análisis.

Los investigadores insisten en que la IA no decide si un político cumple o incumple sus promesas. Como explica Amalia Pons, «no se trata de que una inteligencia artificial decida si un político cumple o incumple sus promesas, sino de proporcionar una herramienta capaz de localizar los compromisos electorales, contrastarlos con hechos documentados y explicar las posibles contradicciones. La valoración política debe seguir correspondiendo a las personas».

Los resultados indican que la herramienta identificó la coherencia entre actuaciones y compromisos en cerca de cuatro de cada cinco casos, una mejora notable frente a los sistemas convencionales. Antoni Mestre advierte de que las promesas no siempre son compromisos concretos, por lo que el sistema también reconoce cuándo la información disponible no permite llegar a una conclusión. Los autores subrayan que se trata de resultados preliminares que deben contrastarse con más casos y en otros parlamentos.

Para la Comunitat Valenciana, el proyecto se enmarca en la investigación de la UPV-VRAIN y cuenta con apoyo de proyectos financiados por la Generalitat Valenciana, además del Gobierno de España. La herramienta podría servir a periodistas, investigadores, asesores parlamentarios y ciudadanos para seguir qué ocurre con los compromisos electorales tras las elecciones.

Información elaborada a partir de Levante-EMV.