El juez reclama las actas de los regalos recibidos por Zapatero
El juez Calama da dos días a Patrimonio para entregar las actas de los regalos recibidos por Zapatero entre 2004 y 2011.
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha dado dos días a la Subdirección General de Patrimonio del Estado para que entregue las actas de aceptación de los obsequios institucionales recibidos por la Presidencia del Gobierno durante las legislaturas de José Luis Rodríguez Zapatero, entre 2004 y 2011.
La petición se produce después de que la Fiscalía Anticorrupción informara sobre la solicitud de Zapatero para enviar una comisión rogatoria a Arabia Saudí. El objetivo es acreditar el origen de unas joyas incautadas el pasado 19 de mayo en una caja fuerte de su despacho y valoradas por la joyería Ansorena en más de 1,3 millones de euros.
En una providencia, Calama reclama, “a la mayor brevedad posible” y, en todo caso, en el plazo de dos días, una copia del acta fechada el 1 de marzo de 2012 sobre la aceptación de los obsequios en el patrimonio de la Administración General del Estado y su afectación al Ministerio de la Presidencia. El juez resolverá después sobre las peticiones de la defensa de Zapatero y de la Fiscalía Anticorrupción.
El expresidente sostiene que tres juegos de las 60 piezas incautadas fueron un regalo del rey saudí Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, fallecido, durante su visita oficial a España en junio de 2007. Según su defensa, los conjuntos, con rubíes, esmeraldas y zafiros, representan más del 90% del valor de las joyas y fueron aceptados “por deferencia”. Zapatero también mantiene que su valor es inferior al tasado por Ansorena.
Zapatero está investigado por un presunto delito fiscal y otro de contrabando. Además, la Fiscalía Anticorrupción plantea investigar un posible delito de malversación de caudales públicos por no haber entregado a Patrimonio del Estado las joyas, que califica de “muy significativo valor”, al dejar la Presidencia. La fiscal María Elena Lorente considera que, si se confirma la versión del expresidente, los hechos podrían constituir ese delito y no habría prescrito.
Información elaborada a partir de Diario de Noticias de Álava.