El presidente de la Audiencia de Álava pide a los abogados moderar el uso de la IA en sus recursos
El magistrado Jesús Poncela pide a los abogados alaveses moderar el uso de la IA en sus recursos y critica la ley del 'solo sí es sí' en un congreso en Vitoria.
El presidente de la sección penal de la Audiencia Provincial de Álava, Jesús Poncela, pidió a los abogados que moderen el uso de la inteligencia artificial en la elaboración de sus recursos. La petición la hizo durante su intervención en el Congreso de Derecho Penitenciario, organizado por el Colegio de la Abogacía Alavesa en el Palacio de Villa Suso, en Vitoria-Gasteiz.
Poncela planteó su reflexión ante un centenar de operadores judiciales, entre ellos la consejera de Justicia, María Jesús San José. Según relató, algunos escritos llegan ahora con una extensión de 25 páginas y una redacción muy elaborada que no se corresponde con el estilo habitual de quienes los firman. «Lo voy a leer yo y no la IA. Somos consumidores de vuestro producto», les recordó, y añadió que conviene evitar aburrir a quien lee.
En declaraciones posteriores a este periódico, el magistrado matizó que su ruego se refería a «usar la IA con moderación y con cabeza». Reconoció que el fenómeno todavía no es muy frecuente, aunque ya empieza a notarse en los escritos que llegan a los tribunales.
Poncela también se mostró escéptico sobre la posibilidad de que los jueces usen herramientas de inteligencia artificial comerciales para redactar sentencias o autos sencillos. Advirtió de que sería necesario anonimizar todos los datos, ya que la información introducida en esas plataformas puede acabar en servidores externos sin que se sepa qué uso se hará de ella.
Durante la misma intervención, el magistrado, que dictó en 2018 la primera condena de prisión permanente revisable en el País Vasco, abordó esa pena y la polémica ley del 'solo sí es sí'. Calificó esta última de «cagada descomunal por defecto de técnica jurídica» y recordó que mil violadores se beneficiaron de ella. Asimismo, se mostró reacio a penas de cárcel superiores a 15 años consecutivos, por considerar que, según los estudios existentes, a partir de ese punto el recluso tiene dificultades para readaptarse a la libertad.
Información elaborada a partir de El Correo (Álava).