El Tribunal de Cuentas abre una investigación por la compra de un ático en Madrid por 6,3 millones

El Tribunal de Cuentas ha ordenado investigar la compra, por 6,3 millones de euros, de un ático en la calle General Martínez Campos de Madrid por parte de la empresa pública Planifica Madrid, dependiente de la Comunidad de Madrid. El órgano considera que existen indicios de un posible menoscabo de fondos públicos y eleva las actuaciones a la Sección de Enjuiciamiento para que proponga el nombramiento de un delegado instructor que determine si puede derivarse responsabilidad contable. En su auto, la consejera de Cuentas rechaza el archivo solicitado por la Comunidad de Madrid y por la propia Planifica, al entender que los hechos denunciados no permiten descartar un posible alcance contable.

La operación se formalizó el 14 de abril. Se trata de un ático residencial de unos 485 metros cuadrados, de los que alrededor de 199 corresponden a la terraza, situado en la última planta del número 35 de esa calle madrileña. Las denuncias sostienen que la compra se realizó sin una justificación previa suficiente y sin un expediente de necesidad anterior, y cuestionan que el precio superara el valor de mercado. La memoria que la Administración regional presentó después para justificar el uso institucional del inmueble se elaboró el 2 de julio, casi tres meses después de la compraventa.

Según el auto, el inmueble iba a destinarse a espacios de trabajo, descanso y alojamiento ocasional para autoridades. El Tribunal cuestiona que esa finalidad encaje con el objeto social de Planifica. Además, el contrato de arrendamiento firmado con la Comunidad el 28 de julio se resolvió de mutuo acuerdo el 15 de septiembre, después de que la Administración alegara que había desaparecido la necesidad que lo justificaba, y el ático nunca llegó a utilizarse.

En cuanto al posible sobreprecio, una primera tasación de febrero valoró el inmueble en 6.242.884,19 euros, mientras que las denuncias cifran el eventual perjuicio en al menos 437.058 euros. La Comunidad y Planifica aportaron una segunda tasación, de octubre, que elevó el valor a 6.320.341,26 euros. La primera licitación para su venta quedó desierta, y el inmueble sigue sin comprador. Las denuncias también señalan posibles irregularidades urbanísticas en el cerramiento de parte de la terraza, realizado entre 2007 y 2010.

El Ministerio Fiscal se había pronunciado a favor de continuar las actuaciones y pidió en dos ocasiones el nombramiento de un delegado instructor. El Tribunal aclara que su decisión no prejuzga la existencia de irregularidades ni de responsabilidades. La acción pública fue promovida por varios denunciantes, entre ellos el grupo parlamentario Más Madrid. El abogado Javier Flores, personado en el procedimiento, ha afirmado que "el Tribunal de Cuentas les ha dicho que no" a quienes pretendían que no se investigara la compra, y ha advertido de que, si se ha perdido un solo euro, lo pagarán quienes decidieron la operación.

Aunque se trata de un asunto que se tramita en Madrid, la noticia interesa en Vitoria-Gasteiz como capital alavesa por tratarse de la gestión de fondos públicos autonómicos y por el seguimiento que este tipo de procedimientos suele tener en el debate político de todo el país.

Información elaborada a partir de Diario de Noticias de Álava.