Un juez de Manresa absuelve a BBVA en un caso de tarjeta revolving por una demanda casi idéntica a otra

Un juzgado de Manresa (Barcelona) ha absuelto a BBVA de una demanda relacionada con una tarjeta de crédito revolving y ha condenado al consumidor al pago de las costas judiciales. La sentencia, dictada por la Sección 5 del Tribunal de Instancia de Manresa, ya es firme. El magistrado considera que la reclamación era prácticamente un «copia y pega» de otra demanda, sin argumentos específicos sobre el funcionamiento de la tarjeta ni pruebas suficientes de que el contrato incumpliera los requisitos de transparencia.

El fallo desestima la petición del titular, que pedía la nulidad del contrato por falta de transparencia, y recoge además una declaración expresa de temeridad en la actuación procesal del demandante. Según el juez, el escrito reproducía cerca del 95 % del contenido de otra reclamación correspondiente a un consumidor distinto, con otro abogado y un producto financiero diferente. De los 54 folios de la demanda, apenas tres párrafos se referían a la tarjeta concreta objeto del litigio.

El magistrado llega a calificar esta forma de plantear el procedimiento de «temeraria» y sostiene que podría constituir «una especie de fraude procesal». Entre otros reproches, la sentencia señala que la demanda no explicaba cómo podían producirse los efectos habitualmente asociados a este tipo de tarjetas, como el «deudor cautivo» o el efecto «bola de nieve», en una tarjeta con un límite de crédito de apenas un euro que complementaba otra tarjeta del mismo titular.

En cuanto a la información previa a la contratación, el juzgado considera que el consumidor recibió datos suficientes sobre intereses y funcionamiento del producto, por lo que no acredita una falta de transparencia material. El juez sostiene que un consumidor medio puede entender que, cuanto menores sean las cuotas elegidas, más tiempo tardará en saldarse la deuda y más intereses se generarán.

Las tarjetas revolving permiten aplazar pagos y disponer de un crédito que se renueva a medida que se devuelve lo utilizado. Su principal riesgo está en las cuotas muy reducidas, que pueden destinar buena parte del dinero abonado a intereses en lugar de al capital, alargando la deuda durante años. Por ello, la claridad de las condiciones contractuales y la información al cliente son elementos clave en este tipo de litigios. Aunque el caso se ha juzgado en Cataluña, se trata de un asunto de alcance general para los consumidores de estos productos, también en Vitoria-Gasteiz.

Información elaborada a partir de Diario de Noticias de Álava.