Ander Perez reflexiona sobre el papel de la cultura en la sociedad y en las posibles transformaciones

El escritor y columnista Ander Perez plantea, en su colaboración del pasado fin de semana en Berria, una pregunta que suele escucharse en tiempos de crisis: si es legítimo, o incluso práctico, seguir invirtiendo en cultura cuando hay desempleo o problemas de vivienda. Según Perez, pensar que cualquier obra cultural puede provocar cambios directos en la sociedad es una forma de ingenuidad o de idealismo excesivo.

Para ilustrarlo, el autor pone varios ejemplos hipotéticos: un alto funcionario de Educación que, tras escuchar a un bertsolari, decide abordar la cuestión de los profesores sustitutos; un banquero que, después de ver una obra de teatro, cambia de criterio sobre los desahucios; o un amante que, tras leer una novela, confiesa la verdad a su pareja. Perez lamenta que el efecto de las obras culturales no sea directo ni inmediato.

Sin embargo, el columnista defiende que la cultura nos atraviesa, nos conmueve y nos invita a reflexionar. Afirmar que una obra puede derribar un sistema político o encender una revolución le parece una ilusión. Si se pensara así, añade, se encerraría la cultura en una caja fuerte. Su función es otra: dar forma a un pueblo con identidad propia, mostrar cómo siente, respira, piensa, ríe, baila, trabaja y se relaciona con la guerra, la paz, el hambre o el duelo.

Perez concluye que ninguna obra aislada puede expresar todo eso, pero el trabajo de un colectivo sí muestra el latido de un pueblo en constante cambio, que ofrece razones para seguir adelante. Por ello, afirma, no quisiera formar parte de un pueblo que no invierta en tener un pulso propio, y sueña con que sean posibles otras formas de revolución.

Información elaborada a partir de Deia.