Un columnista acusa al PP y Vox de callar sus propuestas sociales antes de las elecciones

Una columna publicada en el Diario de Cádiz sostiene que el PP y Vox evitan hablar de lo que harían si llegan al Gobierno, centrando su precampaña en el «perro Sánchez». El texto arranca con las declaraciones de Ester Muñoz, portavoz del PP en el Congreso, quien afirmó que el sistema de pensiones actual iba a colapsar y necesitaba cambios, y con el consejo que, según el autor, Eduardo Inda le dio después a los dirigentes del PP: que no hablaran de pensiones porque les perjudicaría electoralmente.

El autor recurre a las votaciones parlamentarias para inferir las intenciones de ambos partidos. Según el texto, PP y Vox votaron en contra de la reducción de la jornada de 40 a 37,5 horas y de la subida del salario mínimo interprofesional, y el PP condiciona ahora esa subida a que la apoye la patronal. También rechazaron la reforma del subsidio de desempleo y la propuesta de subida salarial para los funcionarios.

En materia de derechos sociales, la columna enumera el rechazo a la suspensión de desahucios de personas vulnerables, la prórroga de alquileres, la ley de paridad y las ayudas al transporte. Asimismo, cita que Vox votó en contra de ayudas tras la dana de Valencia, los temporales de Extremadura y Andalucía, el volcán de La Palma y el apoyo económico a Ceuta. En sanidad, señala la oposición a la reforma de la ley de dependencia, a la de terapias de conversión y a la reforma del copago farmacéutico para rentas bajas.

En lo económico, el texto menciona la oposición a un decreto contra los aranceles de Trump y a un impuesto extraordinario y temporal a las energéticas. Según el autor, estas votaciones muestran una preferencia por los grandes grupos empresariales frente a los trabajadores. Por último, la columna recuerda el voto en contra de la disolución de asociaciones que enaltecen a la dictadura franquista.

Se trata de una opinión de carácter provincial publicada en Cádiz, y no de una información sobre un asunto de la ciudad. Sus argumentos se basan en las votaciones del Congreso, por lo que el lector puede contrastarlos con el registro parlamentario.

Información elaborada a partir de Diario de Cádiz.