Saltar al contenido
Jueves, 12 de noviembre de 2026 Edición Málaga · Málaga
23° / 14° Intervalos nubosos
Última hora
Sucesos

La Audiencia de Málaga confirma la condena a un menor por romper la nariz a una compañera en el recreo

La Audiencia de Málaga rechaza rebajar a la mitad la indemnización por la fractura de nariz de una alumna en una pelea en el recreo de un instituto.

Redacción automática · Málaga 2 min de lectura

La Audiencia Provincial de Málaga ha rechazado reducir a la mitad la indemnización que debe pagar un alumno de un instituto de la capital por fracturar la nariz a una compañera durante una pelea en el recreo. La defensa del menor alegaba que la adolescente había cruzado el patio para buscarlo y había asumido el riesgo, pero el tribunal confirma íntegramente la sentencia del Juzgado de Menores número 1.

Los hechos ocurrieron sobre las 11.45 horas del 31 de octubre de 2024. Tras una discusión que subió de tono, los dos adolescentes se agredieron mutuamente. El rodillazo del alumno provocó a su compañera una fractura de los huesos nasales sin desplazamiento, además de contusiones y un traumatismo craneoencefálico. Tardó 30 días en curarse, nueve de ellos impeditivos. Un profesor que intentó separarlos también resultó lesionado, aunque no se demostró que ninguno de los dos alumnos quisiera dañarlo.

La sentencia de primera instancia, dictada el 2 de septiembre de 2025, fijó una indemnización de 1.763,46 euros para la adolescente, a cargo del menor condenado y de sus padres de forma solidaria, y estableció la responsabilidad solidaria del instituto y de la Junta de Andalucía por 881,73 euros. El alumno fue condenado a un año de tareas socioeducativas como autor de un delito de lesiones, y ambos estudiantes fueron absueltos del delito leve de lesiones.

El recurso se basaba en el artículo 114 del Código Penal, que permite moderar la reparación cuando la víctima contribuye con su conducta al daño sufrido. La representación de la menor se opuso, la Fiscalía no se opuso a moderar la responsabilidad civil y la Junta de Andalucía se adhirió al recurso. La Sección Octava, sin embargo, considera que la discusión fue una «riña mutuamente aceptada», pero que cada participante responde de las lesiones que causa al otro, y que el rodillazo fue una actuación del condenado.

La resolución, fechada el 24 de marzo de 2026, desestima la apelación y mantiene tanto la medida socioeducativa como la sanción económica. La Audiencia ordena devolver las actuaciones al Juzgado de Menores para la ejecución de la sentencia.

Información elaborada a partir de Diario Sur.

Cómo se ha hecho Texto redactado con inteligencia artificial a partir de Diario Sur. No lo revisa una persona antes de publicarse. Ver original · Cómo hacemos este periódico · Comunicar un error

Sección

Comentarios

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Deja tu comentario

Los comentarios se revisan antes de publicarse. No se admiten enlaces.

Más de Sucesos en Málaga

Toda la sección →
Este sitio usa cookies propias y de terceros. Más info