Comerciales investigados por la trama de prótesis del SMS aseguran que enviaban productos con fecha vigente

Uno de los comerciales de la empresa Logsa SL, citado como imputado en el Juzgado de Instrucción 7 que investiga el presunto fraude en la compra de prótesis en el Servicio Murciano de Salud (SMS), ha defendido este jueves que los productos siempre se enviaban con la fecha de caducidad en vigor. Según la información publicada por La Opinión de Murcia, esta semana pasarán por el juez doce de los catorce investigados, ya que los dos presuntos cabecillas, el cirujano R.T. y el comercial de Logimed S.D., ya declararon en mayo.

Durante su comparecencia, el comercial F.J.N., acusado de proveer productos caducados al SMS, atribuyó la responsabilidad comercial a S.D., a quien describió como el responsable último de servir los productos a los hospitales.

La investigación subraya que el cirujano cardiovascular del Hospital Virgen de la Arrixaca operaba a pacientes derivados a un centro concertado de Murcia y que anotaba a mano en los partes de quirófano referencias de productos. El informe de la UDEF recoge 15 referencias manuscritas de productos de Logsa. Según los investigadores, esta práctica impide conocer datos fundamentales como la fecha de caducidad, dificulta la trazabilidad y permite que unos productos se hagan pasar por otros.

También declaró un extrabajador de Dycom Risck, empresa propiedad del comercial de Logimed considerado principal cabecilla, que transportaba las prótesis a los hospitales sin entrar al quirófano. Afirmó no tener conocimientos técnicos sobre el material, aunque ante la UDEF había dicho que recibió la orden de retirar material caducado del almacén cuando salió a la luz el caso.

Asimismo, dos trabajadores de la Unidad de Aprovisionamiento Integral (UAI), la central de compras del SMS, negaron ante el juez conocer el uso de productos no autorizados en centros concertados. Según la investigación policial, eran los encargados de dar de alta en el sistema los partes de implante, y sostienen que solo se limitaban a trasladar la información. La UDEF, en cambio, considera que el hecho de que estas referencias manuscritas pasaran el filtro de la UAI permite deducir que el organismo sabía que se facturaban productos no homologados.

La ronda de comparecencias concluirá este viernes con las declaraciones del jefe de la sección de Radiología Vascular Intervencionista del Hospital Virgen de la Arrixaca, del jefe de sección de la UAI, de un responsable de esa misma unidad y de una comercial de Logsa.

Información elaborada a partir de La Opinión de Murcia.