Saltar al contenido
Miércoles, 7 de octubre de 2026 Edición Valencia · Valencia/València
27° / 18° Muy nuboso con tormenta
Última hora
Politica

Cinco jueces del Constitucional cuestionan la amnistía a la malversación

Cinco magistrados conservadores del Constitucional cuestionan la sentencia que ampara a Dolors Bassa y ordena aplicar la amnistía a la malversación.

Redacción · Valencia 2 min de lectura

Los cinco magistrados conservadores del Tribunal Constitucional que han quedado en minoría han criticado la decisión de amparar a la exconsellera catalana Dolors Bassa y ordenar aplicar la ley de amnistía al delito de malversación del ‘procés’. En un voto particular, acusan a la mayoría de asumir «un indebido rol de intérprete de la legalidad ordinaria».

José María Macías, Concepción Espejel, Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo y César Tolosa sostienen que la sentencia, cuyo ponente ha sido el presidente del Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, utiliza calificativos «innecesarios» e «inaceptables» sobre las resoluciones del Tribunal Supremo que rechazaron aplicar la amnistía a la malversación.

Los magistrados discrepantes también cuestionan la metodología empleada por la mayoría, al situar al mismo nivel la ley de amnistía y el Código Penal. Defienden la interpretación del Supremo sobre el enriquecimiento personal y rechazan que ninguna malversación cometida durante el ‘procés’ pueda considerarse un beneficio personal.

El voto particular denuncia una supuesta sustitución del papel del Tribunal Supremo en la interpretación y aplicación de la legalidad ordinaria. Según los firmantes, el Constitucional no se habría limitado a examinar la cuestión desde el punto de vista constitucional, sino que habría corregido al Supremo y le habría impuesto cómo interpretar la ley.

Los cinco jueces consideran especialmente relevante que la sentencia indique al alto tribunal que debe declarar amnistiado el delito de malversación «con carácter preferente y urgente». A su juicio, esta instrucción puede provocar una «colisión institucional» y refleja desconfianza hacia la actuación posterior del Supremo.

La resolución afecta a un asunto de ámbito catalán, aunque tiene relevancia para el conjunto de España por el alcance jurídico e institucional de la ley de amnistía y por el papel que atribuye a cada tribunal. En la Comunidad Valenciana, la decisión se sigue como parte del debate nacional sobre la aplicación de esta norma.

Información elaborada a partir de Levante-EMV.

Fuente Elaborado por la redacción a partir de Levante-EMV · Ver original

Sección

Comentarios

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Deja tu comentario

Los comentarios se revisan antes de publicarse. No se admiten enlaces.

Más de Politica en Valencia

Toda la sección →
Este sitio usa cookies propias y de terceros. Más info