La Fiscalía cuestiona la rapidez del juez Peinado en el caso Begoña Gómez

La Fiscalía Provincial de Madrid ha reprochado al juez Juan Carlos Peinado, jubilado el pasado fin de semana, la “precipitación y celeridad” con la que fijó algunos trámites del caso Begoña Gómez. El fiscal José Manuel San Baldomero considera que “no es deseable ni aceptable pasar por encima de los profesionales”.

El escrito respalda, sin embargo, que se desestime el recurso presentado por Cristina Álvarez, asesora de la esposa del presidente del Gobierno, contra la convocatoria de la audiencia preliminar con un día de antelación. Álvarez no pudo acudir porque se encontraba de viaje en el extranjero.

La Fiscalía coincide con la defensa en que la salida de España de la investigada “en modo alguno supone un quebrantamiento ni supone colocarse fuera de la disposición del tribunal”. También admite que debía haber sido citada para poder asistir, pero sostiene que su ausencia no causó una indefensión real y efectiva.

La audiencia preliminar se celebró el pasado 8 de septiembre, a las seis de la tarde, pese a que las defensas de Gómez y Álvarez solicitaron aplazarla. Según el fiscal, la presencia de una investigada no es imprescindible para celebrar este trámite, por lo que informa en contra de la impugnación.

Días antes de jubilarse a los 72 años, Peinado envió a juicio con jurado popular a Begoña Gómez y a su asesora por presuntos delitos de malversación y tráfico de influencias. La acusación popular liderada por Hazte Oír pide 13 y 6 años de cárcel, respectivamente, mientras que la Fiscalía y las defensas solicitan la absolución al no apreciar delito. La resolución tiene interés para Vitoria-Gasteiz por tratarse de un procedimiento judicial de alcance estatal seguido también desde la capital alavesa.

Información elaborada a partir de Diario de Noticias de Álava.