La jueza de la dana apunta a posibles muertes evitables en La Torre

La jueza que investiga la gestión de la dana en Valencia sostiene que existen «claros indicios» de que las muertes registradas en la pedanía de La Torre podrían haberse evitado si la entonces consellera Salomé Pradas y su número dos, Emilio Argüeso, ambos investigados, hubieran ejercido sus funciones conforme a la normativa.

En un auto difundido por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, la magistrada considera que los fallecimientos en La Torre son una muestra de las «negligencias» en la gestión de la emergencia, así como de la falta y el retraso de los avisos. La dana dejó 17 víctimas mortales en el conjunto del término municipal de Valencia.

La instructora señala que el aviso rojo de Aemet ya estaba activo la mañana del 29 de octubre de 2024, que no se movilizó a bomberos forestales para vigilar cauces y que la convocatoria del Cecopi fue «anormalmente tardía». También alude a una ralentización en decisiones relevantes y a las «vacilaciones, disquisiciones jurídicas y lingüísticas» antes del envío del mensaje Es-Alert, a las 20:11 horas.

Respecto a Pradas, la jueza afirma que cuando asumió que la decisión correspondía a ella como mando único en la situación 2 del Plan de Inundaciones, su actuación ya fue «tardía y errónea». Sobre Argüeso, considera «difícilmente inteligible» que afirmara que no tenía que acudir al Cecopi, al ser el director de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias.

El auto también analiza la redacción de la alerta. La magistrada apunta que el mensaje definitivo no advertía del peligro de bajar a garajes o permanecer en plantas bajas y recuerda que un aviso para subir a pisos altos podría haber salvado vidas en La Torre si se hubiera enviado antes de las 20:57 horas. La resolución describe muertes ocurridas en garajes, viviendas, calles y vehículos, entre ellas las de personas que regresaban del trabajo y un hombre con movilidad reducida.

La resolución tiene relevancia para Vitoria-Gasteiz por tratarse de una decisión judicial sobre la gestión de una emergencia de graves consecuencias en otra capital autonómica, aunque los hechos investigados se circunscriben a Valencia.

Información elaborada a partir de Diario de Noticias de Álava.