Pedraz pide más facturas a los exabogados de Koldo García en el caso Leire Díez

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha requerido a Leticia de la Hoz e Ismael Oliver, exabogados del exasesor ministerial Koldo García, que aporten a la causa más facturas y documentación de sus trabajos. La petición se ha formalizado mediante una providencia a la que ha tenido acceso Europa Press, después de que De la Hoz presentara varias facturas con las que, según señaló, no ha recibido pagos del PSOE por la defensa de Koldo García, a la que ha renunciado esta semana.

Tanto De la Hoz como Oliver están imputados en la causa que instruye Pedraz, centrada en una presunta trama para desbaratar las causas judiciales que afectan al Gobierno y al PSOE. Según la investigación, la trama habría sido liderada por el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinada por la exmilitante del partido Leire Díez. El juez pide a De la Hoz que aclare si las facturas ya aportadas "son las únicas" y que detalle los importes cobrados por la defensa de Koldo García durante todo el periodo en el que ejerció. Este último fue condenado a 19 años de prisión por el Tribunal Supremo en el caso mascarillas y está imputado en el caso Koldo en la Audiencia Nacional.

Por otra parte, Pedraz solicita a Oliver que aporte documentación y justifique el importe de 105.122,76 euros que recibió del despacho de la defensa del exdirigente andaluz Gaspar Zarrías, también imputado en esta causa. Fuentes cercanas a la defensa de Zarrías explicaron a Europa Press que esa cantidad corresponde a la representación que hicieron junto a Oliver al exviceministro venezolano Nervis Villalobos, también imputado, en otras causas que ya tenía abiertas en la Audiencia Nacional. El juez recuerda en la providencia que ambos abogados tienen derecho, como investigados, a no aportar documentación si consideran que puede incriminarles.

En otro frente de la causa, el exjuez Luis Sáenz de Tejada, también investigado, ha recurrido la decisión de Pedraz de citar como testigo el próximo 24 de noviembre a Cintia Rocho, una mujer supuestamente vinculada a un presunto clan de narcotráfico de Badajoz. Según la declaración de Rocho ante la UCO de la Guardia Civil, Sáenz de Tejada le habría dicho que la jueza Beatriz Biedma, que investiga a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, por su contratación en la Diputación de Badajoz, "era un puto grano en el culo y había que eliminarla".

En su recurso, Sáenz de Tejada pide que se deje sin efecto la declaración de Rocho por no tener relación alguna con los investigados ni con los hechos del procedimiento. Sostiene que Biedma conoce perfectamente quién estaba detrás del perfil de Facebook '¿Existe independencia judicial en Badajoz?' y que, pese a ello, habría pedido citar a Rocho para investigarle por una supuesta actuación a través de ese perfil. El exjuez negó en octubre haber pedido a Rocho "eliminar" a Biedma y afirmó que se refería a "un proceso judicial evidentemente".

La noticia, de ámbito estatal, interesa a Donostia-San Sebastián como capital de Gipuzkoa por tratarse de la instrucción de un caso de gran repercusión política y judicial que afecta al Gobierno y al PSOE.

Información elaborada a partir de Noticias de Gipuzkoa.