Cinco jueces del Constitucional cuestionan el fallo sobre la amnistía a Bassa
Cinco magistrados del Constitucional critican el fallo que ordena aplicar la amnistía a la malversación del procés.
Los magistrados José María Macías, Concepción Espejel, Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo y César Tolosa han criticado el fallo del Tribunal Constitucional que ampara a la exconsellera Dolors Bassa y ordena aplicar la amnistía al delito de malversación del procés.
En un voto particular, los cinco jueces, de sensibilidad conservadora, acusan a la mayoría del tribunal de asumir «un indebido rol de intérprete de la legalidad ordinaria» y de incurrir en un «exceso» en la jurisdicción constitucional.
Los discrepantes consideran que la sentencia, redactada por el presidente del Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, utiliza calificativos innecesarios e inaceptables hacia la motivación ofrecida por el Tribunal Supremo cuando rechazó aplicar la amnistía a la malversación.
También cuestionan la metodología empleada por la mayoría, al situar al mismo nivel la ley de amnistía y el Código Penal. Los cinco magistrados defienden la interpretación del Supremo sobre el enriquecimiento personal y rechazan que ninguna malversación cometida durante el procés pueda constituir un beneficio personal.
El voto particular sostiene que el Constitucional ha corregido la interpretación de una norma legal realizada por el Supremo y le ha indicado cómo debe aplicarla. Además, critica que la sentencia ordene al alto tribunal declarar amnistiado el delito de malversación «con carácter preferente y urgente».
Los magistrados en minoría advierten de una posible colisión institucional y aseguran que el fallo puede consolidar una distorsión del papel del Constitucional frente al Supremo. La noticia, publicada por La Opinión de Murcia, aborda un conflicto institucional de ámbito estatal con interés para los lectores de la Región por sus efectos sobre la interpretación de la ley de amnistía.
Información elaborada a partir de La Opinión de Murcia.