El TSJC anula una deuda de 4.255 euros por cobrar el IMV de buena fe
El TSJC anula la devolución de 4.255 euros del IMV al considerar que la beneficiaria actuó de buena fe y sufriría una carga desproporcionada.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha confirmado que una mujer canaria no tendrá que devolver los 4.255,07 euros que la Seguridad Social le reclamaba por haber cobrado el Ingreso Mínimo Vital (IMV) durante 2021. La sentencia considera que actuó de buena fe y que exigirle el reintegro supondría una carga desproporcionada.
La Sala de lo Social ha desestimado el recurso presentado por el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y mantiene la anulación de la deuda acordada en primera instancia. Aunque los ingresos de la unidad familiar superaban el límite establecido, el tribunal entiende que esa circunstancia no basta para justificar la devolución.
La mujer solicitó el IMV en junio de 2020. Tenía reconocida una discapacidad del 65%, cobraba una pensión no contributiva de invalidez y convivía con sus tres hijos adultos y un nieto. En abril de 2021, el INSS le reconoció una prestación mensual de 415,46 euros, con efectos económicos desde junio de 2020.
Tras revisar los datos fiscales, la Administración concluyó que los ingresos familiares de 2020 habían sido de 14.510,18 euros, por encima del límite de 12.406,20 euros aplicado a una unidad de convivencia de cuatro adultos en 2021. Por ello, extinguió la prestación y en abril de 2023 reclamó los pagos realizados entre enero y noviembre de 2021.
El TSJC señala que la beneficiaria aportó la información que le correspondía y autorizó a la Administración a consultar sus datos fiscales, por lo que no aprecia ocultación ni una actuación contraria a la buena fe. También considera relevante que el INSS tardara en iniciar el procedimiento, cuando podía haber comprobado antes los ingresos.
La resolución, dictada el 31 de julio de 2026, aplica criterios de proporcionalidad y recuerda que el IMV busca garantizar unos recursos básicos a personas vulnerables. El fallo afecta a este caso concreto y no implica que todos los beneficiarios que superen el límite de ingresos queden exentos de devolver cantidades cobradas indebidamente. La decisión es de ámbito canario y, por tanto, de interés para los vecinos de Las Palmas de Gran Canaria.
Información elaborada a partir de La Provincia.