Una denuncia cuestiona la canalización y el desarrollo urbanístico de La Ballena

Una denuncia sobre el desarrollo urbanístico del barranco de La Ballena cuestiona la canalización ejecutada en la zona, la construcción de viviendas y garajes privados y el reparto de los costes de la actuación. El asunto, situado en Las Palmas de Gran Canaria, está siendo investigado por el Juzgado de Instrucción de Las Palmas, según el texto.

El escrito sostiene que en la parcela AD-09 se sustituyó el cauce natural por una tubería de hormigón de cuatro por dos metros, con cuatro ángulos rectos, frente a los nueve metros de anchura que tenía el barranco a cielo abierto. También afirma que el Consejo Insular de Aguas reconoció un posible «efecto de remanso» asociado a la intervención y que se produjeron inundaciones en viviendas del entorno durante episodios de lluvias intensas, como la tormenta Hermine.

La denuncia asegura que la promotora reclamó al Ayuntamiento más de 820.000 euros por la canalización, frente a un cálculo inicial de alrededor de 540.000 euros, y que el pago se efectuó con intereses. Según el texto, la operación habría generado unos ingresos de alrededor de 37 millones de euros y permitió desarrollar un edificio de once plantas con 119 viviendas sobre el cauce del barranco.

El documento también sostiene que el planeamiento de 2012 preveía cubrir el barranco siguiendo su trazado recto y reservar un espacio libre con aparcamiento público, presupuestado en 810.000 euros. En su lugar, afirma, se construyó un garaje privado de tres plantas bajo tierra y se proyectó un paseo de uso público sobre el subsuelo destinado a esos aparcamientos.

Entre las presuntas irregularidades citadas figuran la ausencia de Evaluación de Impacto Ambiental y de Evaluación Ambiental Estratégica, el uso de un título del Consejo Insular de Aguas que habría caducado en 2019 y la ocupación de bienes del Dominio Público Hidráulico sin deslinde ni desafectación. La denuncia añade posibles daños en una vivienda cercana, como grietas, vibraciones y afecciones a sus cimientos.

El texto atribuye la ejecución material de la obra a la constructora de la promotora sin concurso ni expediente de licitación pública y cuestiona un informe de la Sección de Planeamiento fechado el 24 de noviembre de 2022. También advierte de un posible impacto sobre la playa de Las Canteras por la pérdida de materiales de arrastre naturales. Estas afirmaciones forman parte de la denuncia y deberán ser acreditadas en la investigación judicial.

Información elaborada a partir de La Provincia.