Una columna de opinión en Deia acusa a los Premios Princesa de Asturias de ser propaganda monárquica

Una columna de opinión publicada en Deia sostiene que los Premios Princesa de Asturias son propaganda y no publicidad, al difundir una ideología, en este caso la de la monarquía española. El autor distingue entre publicidad, referida a productos y servicios, y propaganda, que es la difusión de doctrinas e ideologías, y pone como ejemplo la diferencia entre un anuncio de cerveza y el sermón de un cura. Según el texto, los premios se presentan con apariencia de evento institucional, se financian con presupuesto público y patrocinios, y buscan dar brillo a la heredera del trono y a la corona.

El artículo cuestiona que la ceremonia, cuyo espectáculo se emitió recientemente por televisión, sirva para blanquear la trayectoria de la institución y proyectar una imagen solemne y emocional de la familia real, algo que, a juicio del autor, no es neutral desde el punto de vista democrático. Sostiene que la justificación oficial, reconocer los logros de los mejores del mundo en ciencia, sociedad, cultura y deportes, funciona como un señuelo, y menciona como ejemplo la figura de Messi, premiado este año.

La columna también compara el caso con otras entidades que conceden premios y becas sin estruendo propagandístico, y afirma que en España esta práctica resulta más llamativa por la legitimidad que el autor atribuye a una autoridad heredada de la dictadura. Asimismo, critica que no se hayan dado a conocer en televisión los escándalos atribuidos al rey emérito, Juan Carlos de Borbón. El texto termina recomendando la serie de Netflix Grande de España, protagonizada por Antonio de la Torre, como sátira de la aristocracia española.

Se trata de una opinión y no de una información, y su enfoque es provincial: Deia es un diario vasco y la pieza refleja un debate de alcance estatal, por lo que su interés para Bilbao es indirecto y se limita al contexto del medio de origen.

Información elaborada a partir de Deia.