La carrera de la inteligencia artificial revive el dilema de la Guerra Fría

La competencia entre Estados Unidos y China por desarrollar antes una inteligencia artificial extraordinariamente poderosa plantea un dilema estratégico similar al que Thomas Schelling analizó durante la Guerra Fría: dos adversarios racionales pueden avanzar hacia un riesgo que ninguno desea asumir por separado.

Schelling explicó esta dinámica mediante el llamado juego de la gallina, en el que dos vehículos se dirigen uno contra otro y pierde quien se aparta primero. En este escenario, la estrategia no consiste únicamente en evitar el choque, sino en convencer al rival de que no se cederá, incluso aunque eso aumente el peligro de una catástrofe.

La lógica guarda relación con la destrucción mutua asegurada de la carrera nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Ambos países acumularon arsenales capaces de destruirse varias veces porque ninguno podía confiar plenamente en que el otro renunciaría a las armas. La amenaza de una represalia terminó funcionando como freno, aunque el sistema también quedó expuesto a errores, falsas alarmas e interpretaciones equivocadas.

En la carrera de la inteligencia artificial, el incentivo puede operar en sentido contrario. Mientras que con las armas nucleares el temor era que un primer ataque provocara la propia destrucción, en este caso se extiende la idea de que llegar segundo podría significar perder. Ese miedo impulsa más inversiones en centros de datos, chips, energía e investigadores, hasta convertirse en una prioridad política nacional.

El artículo advierte además de una diferencia decisiva: el armamento nuclear es visible, mientras que el conocimiento algorítmico puede permanecer oculto en un laboratorio. También existe la posibilidad de que una inteligencia artificial contribuya a construir la siguiente, acelerando el proceso tecnológico. Por eso, un país que ralentizara unilateralmente sus sistemas más avanzados podría interpretar que ofrece una ventaja a su adversario.

La reflexión sitúa a Las Palmas de Gran Canaria, como capital de Canarias, ante un debate internacional con efectos potenciales sobre la tecnología, la economía y la seguridad. La lección de Schelling es que el mayor peligro puede estar en la estructura de la competición: dos actores sensatos pueden acercarse al precipicio porque ninguno quiere ser el primero en apartarse.

Información elaborada a partir de La Provincia.