El 29N plantea dos modelos económicos en torno al futuro del bienestar

Las elecciones generales del 29 de noviembre se presentan, según el análisis difundido por Ultima Hora, como una confrontación entre dos modelos socioeconómicos y no solo como una alternancia de partidos.

El primer modelo defiende reforzar los pilares del Estado del bienestar, como la sanidad, las pensiones, la vivienda, la educación, los servicios sociales, la investigación y la transición energética. Para ello, plantea una intervención decidida de las administraciones, con políticas tributarias progresivas y colaboración con el sector privado.

Esta visión se vincula a la capacidad del Estado para anticiparse a los problemas, invertir en áreas estratégicas y redistribuir recursos. El texto cita las propuestas de la economista Mariana Mazzucato y su obra Bien común, publicada por Taurus en 2026.

El segundo modelo sitúa el foco en el déficit y la deuda públicos y plantea recortar el gasto. El artículo identifica esta orientación con la austeridad y critica especialmente las posiciones de la derecha y la ultraderecha sobre las pensiones.

El análisis sostiene que las políticas de austeridad han tenido consecuencias negativas en distintos países, entre ellas la reducción de salarios e inversiones, los recortes en prestaciones sociales, el aumento del desempleo y un mayor déficit público. Como fuentes de datos menciona Eurostat, el INE y el FMI.

En este marco, la cita electoral del 29 de noviembre se presenta como una elección entre una economía social de mercado y lo que el texto denomina “austericidio”, dos planteamientos con consecuencias diferentes para las relaciones sociales, políticas y económicas. Al tratarse de unas elecciones generales, el debate también afecta a los ciudadanos de Palma y del conjunto de las Illes Balears.

Información elaborada a partir de Ultima Hora.